打印

[求购] 想买一台平板电视,46~50吋,是液晶的好,还是等离子呢?

0
液晶够用了吧,没必要上等离子了。关键还是看你的具体使用啦

TOP

0
等离子电视有哪些缺点
缺点1:分辨率低,基本在42寸主流电视中无法提供高清视频格式。
缺点2:等离子电视的通病,在长时间观看静止画面之后会留下不易消失的残影。
缺点3:像素颗粒感严重,画面近看不够细腻
缺点4:最小尺寸为42寸,无法更小,不适合所有人群
液晶的缺点
缺点1:响应速度慢,对于运动较快的画面会出现拖尾的情况。
缺点2:坏点、亮点问题较为普遍,选购过程需要非常仔细
缺点3:漏光、动态清晰度差
缺点4:对比度低、图像边缘过渡生硬
总体来看,各有各的缺点各有各的优点,但并不具备可比性。也就是说,选择电视完全是要按照自己的需求来选择,盲目的选择是不正确的!小编觉得等离子电视更加适合于家庭共同使用,也就是摆放在客厅来使用,而液晶电视有着独特的优势,可以作的更小。而且环保方面要做的更高些,无闪烁、低辐射,显然在卧室中独自使用更加贴切些

TOP

0
看静态画面,液晶完胜.看大动态画面.等离子秒杀液晶.看自己选择

TOP

0
液晶的比较好些,其实它们的区别你在看电视是基本分辨不出来,相对来说,液晶的划算!

TOP

0
最主要还是看你放哪,地方不是很大的话没必要上50的等离子,40的液晶够你用了,地方大点的,舍得投入的,上等离子配套好点的炮筒,你都不惜得去电影院了

TOP

0
我建议你还是买等离子的吧,这个看上去画面比较真实点

TOP

0
等离子电视最大的隐忧是残影的威胁,例如,如果观看同一频道的节目太久,屏幕一角的频道标帜可能烙印在屏幕上,在观赏其它频道时仍看得到其残影;业者表示,通常情况下,10~20小时就能造成看得见的残影,遗憾的是,截至目前这个问题还没有完美的解决方法。 一位等离子电视的用户表示,他确实非常担心残影的威胁,但他认为,如果自己的这台等离子电视正常使用5年,就算是物有所值了。

液晶电视就没有这个问题,而且屏幕比等离子电视更薄,发热量(等离子电视内部通常使用风扇辅助散热)与功耗也相对较低,看起来,它似乎全面领先于等离子电视,不过它也有明显的缺点。例如市场上常见的低价液晶电视色彩普遍不够鲜艳,屏幕亮度也不够等等。 另外,目前液晶电视的尺寸普遍小于等离子电视,市场主流的液晶电视尺寸仍在30吋以下,不仅因为液晶电视面板的单位价格超出等离子电视约三成,而且也只有少数几家供应商能够提供适合于制造大尺寸液晶电视面板的玻璃基板。

TOP

0
现在买等离子的人好像越来越少了。商场里摆的也不多了。

TOP

0
从国内目前节目源和实际使用寿命来看,眼下个人推荐液晶

TOP

0
等离子  颜色方面好很多的 液晶看起来貌似眼睛比较累

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-6-5 13:21